د.حسن براري يكتب : لماذا معركة مضيق هرمز لصالح إيران؟

- كلفة إغلاق المضيق على إيران منخفضة جدًا، أما فتح المضيق فله كلفة عسكرية باهظة على الولايات المتحدة، وتحتاج لأشهر حتى لو قامت أمريكا باحتلال الجزر هناك.

- إغلاق المضيق هو الورقة الرابحة لدى إيران، ولا يمكن أن تتخلى عنها بسهولة أو بدون مقايضة تضمن لها مصالحها الأساسية.

- تدمير البحرية الإيرانية تم بالفعل، لكن إغلاق المضيق لا يحتاج إلى بحرية إيرانية، وإنما إلى عدد بسيط من الطائرات المسيّرة المختبئة في السواحل لاستهداف ناقلة واحدة فقط؛ عندها تكف شركات التأمين عن تغطية الناقلات، وعندها لن تمر أي سفينة دون إعلان إيراني.

- الإنزال ممكن عسكريًا، ولو بكلفة لا يمكن حصرها للجانبين، لكن حتى الإنزال الناجح، إن لم يرافقه احتلال السواحل الإيرانية، فلن يكون مجديًا. لماذا؟ لأن المعركة البحرية هنا ليست بين الأرمادا المتفوقة والبحرية الإيرانية غير الموجودة فعلاً، لكنها ستكون مواجهة غير متماثلة وغير متناظرة، ما يرفع الكلفة على أمريكا.

- باختصار، لا يوجد حل عسكري لفتح المضيق إلا إذا قامت أمريكا بحملة عسكرية بهدف تدمير طهران مربعًا مربعًا، ما يرفع الكلفة على الاحتفاظ بورقة المضيق، وهذا سيفضي إلى جرائم حرب لا يمكن أن يتسامح معها أحد.

كما كتبت في الأسبوع الأول من الحرب، أن فائض القوة هو لصالح أمريكا، لكن من يملك الاستدامة هو إيران، وهذا ما سيحسم نتيجة المواجهة سياسيًا، إلا إذا حدثت مفاجآت.